发布日期：2025-07-29 08:08    点击次数：57

　　界面新闻记者 | 何柳颖

　　娃哈哈集团首创东说念主宗庆后死一火17个月后，宗氏财产纠纷仍在抓续。

　　7月18日，界面新闻记者从香港高档法院获取了一份与此商酌的告状材料，三名原告辞别是JACKYZONG （宗继昌）、JESSEEJELIZONG（宗婕莉）、JERRY JISHENG ZONG （宗继盛）；第一被告是KELLY FULIZONG （宗馥莉），第二被告是JIAN HAO VENTURES LIMITED。

　　（界面新闻记者从香港高档法院获取的宗馥莉手脚被告的告状材料复印件）

　　该法律文献主要袒露了两大信息：

　　1、在听取了央求后，法官要求被告不得处置、处理或减少某个香港上海汇丰银行有限公司（HSBC）账户上的金钱价值，该账户以JIAN HAO VENTURES LIMITED的形态开立。

　　2、截止2024年5月31日的银行对账单炫夸，已从该汇丰银行账户转出108.51万好意思元。值得宽绰的是，该法律文献并无说起“相信”一词。

　　据媒体报说念，三名原告被他们的讼师证明为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”。原告讼师称，三名原告还在杭州一家法院拿告状讼，以争取获取他们宣称的已故父亲应承给他们的相信权益，各价值7亿好意思元。

　　接近香港汇丰银行东说念主士向界面新闻记者默示，杭州娃哈哈集团有限公司首创东说念主宗庆后，并未在香港汇丰银行成立该相信辩论。

　　另外，有报说念称，宗馥莉出示了宗庆后2020年遗嘱，遗嘱中明确 “境外金钱由独女接收，其他子女不得见解任何职权”，该遗嘱见证东说念主包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等中枢高管，但并无任何眷属成员在场。

　　值得关爱的重点颇多，包括相信是否竟然存在？该银行账户与相信的关系是什么？账户金额因何能被转走？若该账户属于相信架构下，转账告成意味着相信被击穿？遗嘱与相信的权益划定是什么？

　　围绕以上问题，界面新闻记者采访了多位家办、法律东说念主士。不外，受访者也向记者指出，由于相信文献齐是高度好意思妙和隐秘的文献，且咫尺好多信息源不够泰斗，是以联系此事的分析仅能依靠申饬和逻辑推理得出，可能会与实在情况各别较大。

　　界面新闻记者宽绰到，该案件8月1日将在香港高档法院进行聆讯，性质是晓喻决定，料到工夫只好5分钟，展望会是一个才能性的经由。

　　图源：香港高档法院网站

　　相信竟然存在吗？

　　上述相信是否竟然存在？若存在，相信与上述汇丰银行账户的关系是？

　　京华世家眷属办公室合资东说念主、扩充总裁李南向界面新闻记者默示，从咫尺情况看，宗家的相信卤莽率也曾成立，香港汇丰可能仅仅一个开户行，离岸相信中受托东说念主与相信财产不在归并法域是常见操作。

　　“的确存在汇丰不是受托东说念主，仅负责经管金钱的可能性。”U&I Group首创合资东说念主、总裁巩恩光也向界面新闻记者默示。

　　李南还合计，包括本次宗继昌等三东说念主在香港高档法院拿起的诉讼，亦然围绕账户金钱及相信金钱伸开的，打的是‘相信知情权’，与相信本人的正当性、有用性等关联不大。

　　宗馥莉被告状的书记炫夸，第一被告和第二被告须在本敕令投递之日起七日内向原告提供以下信息：

　　1、汇丰账户的最新余额；

　　2、若汇丰账户内的金钱已于2024年2月2日或之后被处置或扶植至（多个）第三方，需讲明该金钱的行止过火替代或可追溯收益的位置，并详实讲明金钱被处置或扶植的对象、地方及具体情形；  

　　3、对于截止2024年5月31日银行对账单中炫夸已从汇丰账户转出的1085120好意思元（“该款项”），需讲明该款项或其替代或可追溯收益的行止，并详实讲明该款项被处置或扶植的对象、地方及具体情形；  

　　4、提供自2024年2月2日起至本敕令投递商酌被告之日止，汇丰账户内金钱、收入及支拨的竣工流动记载。

　　界面新闻记者查询到，上述汇丰银行账户所属方JIAN HAO VENTURES LIMITED注册于英属维尔京群岛，公司成立的运转日历为2020年1月1日，官方地址位于英属维尔京群岛的Vistra Corporate Services Centre。

　　Vistra成立于2006年，2023年7月，Vistra完成与卓佳集团的合并，合并后改名为Vistra卓佳，是大师跳跃的零丁相信劳动提供商。

　　李南猜测，也许宗家成立的相信恰是BVI相信。

　　巩恩光向界面新闻记者默示，笔据过往申饬，JIAN HAO VENTURES LIMITED鞭策层面极有可能如故一家BVI公司，以致有可能是一家在BVI成立的PTC（私东说念主相信公司，Private Trust Company）。

　　账户内资金因何能被转走？

　　至于相信是否完成、何时奏效的问题，李南向界面新闻记者默示，笔据咱们战争实操的案例，相信文献签署完毕，有用请托了第一笔金钱，这个相信就代表也曾完成、负责奏效。

　　巩恩光则合计，相信成立后，要发扬财产保护的作用，还需要骄慢相信零丁性原则。“相信一朝有用成立，相信财产便成为零丁于奉求东说念主、受托东说念主及受益东说念主固有财产的迥殊财产合座，奉求东说念主对相信只好监督权而莫得统统权，其起点是为了保证相信财产的安全，确保相信主见能够完了。这一原则以相信财产的职权主体与利益主体相分离为基础，如果奉求东说念主过度保留财产职权，相信架构就可能被击穿，以致成为无效的相信架构。”

　　若该相信实在存在，且过去奏效，因何商酌银行账户内资金能被转走？

　　李南合计，这应该与具体相信治理架构联系。“比如，BVI的VISTA法案（《维尔京群岛十分相信法》）就有‘董事会执法’（office of director rules），即奉求东说念主可在相信条约中选任公司董事，公司董事亦然公司紧迫的经管者，这个执法下在银行层面可能会成为署名权东说念主。此外，离岸相信项下有多层公司嵌套并不奇怪，相信要求的商定不错很个性化。”

　　上海段和段讼师事务所合资东说念主刘春泉向界面新闻记者默示，相信金钱被转走如若事实问题，具体是什么原因不可猜测而要访谒，这并不难处理，两边讼师不错很快作念到。

　　至于转款是否意味击穿相信的问题，巩恩光推测宗馥莉此举恰是为了击穿相信，他称，金额转移动作可能完了两个主见：

　　1、通过掌控处置财产的限定权，使相信零丁性存疑，从而击穿相信架构；

　　2、将JIAN HAO VENTURES LIMITED名下金钱，与公司辩论挂钩，进一步挑战相信的零丁性。（有音信称，宗馥莉的讼师团队提交了2023年国外业务预算讲演，讲授上述转账用于支付越南工场开辟尾款。）

　　刘春泉则合计，“我似乎没看到有这么的法律依据，也悖于逻辑，不然咫尺有用相信齐念念方设法弄个转款就击穿了相信，那相信公信力安在？相信主见即是财产零丁障翳风险。”

　　遗嘱优先？相信优先？

　　相信除外，还触及遗嘱的问题。遗嘱要具备实在法律着力，一般需要达到什么条件？一般而言，遗嘱权益与相信权益哪个处于优先级别？两者若梗阻，应若何处置商酌金钱？

　　上海家与家讼师事务所主任谭芳向界面新闻记者默示，从本案触及的情况来看，应该触及到遗嘱见证。她称，一般来说，有用的见证需要有立遗嘱东说念主本东说念主以及见证东说念主的署名，同期必须注来岁、月、日，况兼需要有两名以上无横暴关系的见证东说念主在场见证。“像咫尺网传的公司高管和职工，只消与遗产接收莫得顺利横暴关系，是顺应见证东说念主要求的。”

　　“具体到遗嘱的类型，从咫尺信息来看，这份遗嘱有可能是代书遗嘱，也有可能是打印遗嘱。如果是代书遗嘱，除了立遗嘱东说念主和见证东说念主的署名外，还需要代书东说念主也署名证明；如果是打印遗嘱，那么立遗嘱东说念主和两名见证东说念主则需要在遗嘱的每一页上署名。是以，蚁合我国法律轨则，本案中的这份遗嘱，只消骄慢了上述这些样子和内容方面的要求，就能够被认定为是具有法律着力的遗嘱。”谭芳告诉界面新闻记者。

　　至于遗嘱权益与相信权益的问题，受访东说念主士大齐合计，若相信实在有用，那么相信优先于遗嘱。

　　谭芳合计，本案中，笔据咫尺的信息，是相信在前遗嘱在后。“频频情况下，如果相信是正当有用成立的，那么相信权益会优先于遗嘱权益。这是因为相信一朝成立，笔据法律轨则，相信财产的统统权就从奉求东说念主扶植到了受托东说念主手中，不再属于奉求东说念主的自有财产。此时，奉求东说念主后续签订的遗嘱中，若触及对已纳入相信的财产进行处置，商酌内容因刑事包袱了非自有财产而无效。”

　　“具体到本案，如果宗庆后先生如实成立了正当有用的相信，相信财产应由受托东说念主按相信文献商定分派，遗嘱中触及该部分财产的内容不奏效；但若宗庆后先生并未成立相信辩论，那么商酌金钱仍属于他的遗产，此时遗嘱对这部分金钱的处置优先，应按遗嘱内容扩充。”谭芳向界面新闻记者补充称。

　　刘春泉也合计，相信一朝成立，就不再是当事东说念主的财产，是以宗庆后留有遗嘱把国外财产留给长女，与相信受益东说念主是三名国外子女，并不矛盾，国外金钱并不包括相信金钱。

　　“好多东说念主低估了宗庆后老先生的法律水平，他是资格了‘达娃之争’的。”刘春泉向界面新闻记者谈及。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：张文

上一篇：德国财政部长向G7伙伴暗示：关税战必须飞速逝世    下一篇：没有了